Ecko’s Blog

新闻周刊网站4月14日刊发了名为《Repression2.0》的文章，分析了中国（还谈到伊朗、津巴布韦等国）网络审查制度的走向，提出了Repression2.0的概念。下面做一简单的介绍+评论。
文章开门见山，第一句话就是“在最新的互联网管制中，政府不仅审查（censor），他们还制造恐惧（scare）”。

Big brother is wacthing you!老大哥在看着你
所谓的Repression2.0并不是一种或几种特指的技术，而是一类方法。这类最新的管制方法不求无所不在，只是制造无所不在的气氛。
事无巨细的监控全国2亿多网民的所有行为是不可能的，但即便如此，如果能够说服网民相信他们的一举一动都被老大哥监视着，就能达到控制的目的。
就象福柯的“全景监狱”的隐喻。在全景监狱中，监狱管理者能看到所有人的任何行为，而犯人却不知道管理者是否在看，又盯着哪里。
但犯人们知道老大哥就在那儿。你一定见过警警与察察两个卡通人物，他们不请自来，出现在你浏览的各个网站页面上，提醒你监控的存在，提醒你，网络还是政府管控的地盘儿。
1.0的手法大家见得多了，就是臭名昭著的GFW和神经兮兮的404，以及“根据本地法律无法显示”等等。令人惊叹的关键词过滤技术。
随着web2.0的勃兴，控制变得困难。因为内容来自无数的用户，而不是有限的几个网站。象Facebook和Gmail这样的服 务，政府不再是简单的关停了事，而是转向监控（Surveillance）。（其实宁肯错杀一千，不肯放过一人的例子还少吗？Flickr， Blogger，等等等等。）
2.0的手法则并不试图阻止人们接触所谓“危险”的内容，而是要打消人们寻找的念头。被屏蔽的“危险”网站，只需要简单的代理设置和傻瓜插件就可以访问，然而屏蔽就象挂了一块“禁止入内”的牌子，对很多人已具有足够的威慑力。
2.0的手法之一就是强制实名制，包括blog的实名注册和网吧的身份证登记等等，至少客观上帮助了老大哥知道你是谁。
2.0并未取代1.0，而是在共同使用。2.0不是纸老虎，而是拔鲨鱼牙齿的游戏，你不知道什么时候会被咬上一口。

You’ll pay the price!你要付出代价！
新的压制手段不只要让用户知道他们可能被看着那么简单，还会杀鸡儆猴，让你知道可能的代价。
最近的SS山地师还有去年的帝国红钻，都遭遇了牢狱之灾；而手机方面，太湖蓝藻案、彭水诗案等更是弄得人心惶惶。
威慑是全方位的，从网络用户到网站到网吧，都可促使其自我审查。
如果各家论坛、BSP不限制关键词使用，无需使用“东躲”“西—藏”这样的隐讳的时候，可能人们仍将自我审查。“荷蟹词典”已经构成了一种“荷蟹文化”。在津巴布韦这个没有手段进行过滤的国度，人们仍主动避免访问被禁止的网站。

文章的最后一句是：散播恐惧很容易，网络则使之变本加厉。

更妙的是，制造恐惧要比全面监控成本低的多。

学习了这篇文章： 博客2.0直面博客自主权，发现自己一不小心也Blog2.0了。不过还处于边缘地位，因为文中说了：

作为一种新的发展模式，以“博客＋CN域名”为核心的“博客2.0”贴近了WEB2.0的精髓。博客2.0的核心就在于通过独立的博客域名，拥有独立的博客入口、独立的博客标识，避免了为BSP做广告做嫁衣的尴尬和无奈。

上一次Blog2.0的概念是被新浪劫持，联手beta标记烘焙出炉，而这次的主角似乎是CNNIC。当年有很多人高呼“我不是博客”，不知这次会不会有人站出来喊“我不是2.0”？
其实是1.0还是2.0，对blogger来说有什么重要？真正在意的只是那些web掘金者。

媒介即讯息，但它不会自己站出来自我阐释。于是有人以义不容辞的姿态纷纷站出来，给它命名。

命名是一种权利。命名者需要一定的资格和权利，但在命名的同时也赋予了自身对被命名事物阐释的权利。一旦这种权威形成，对于被命名的事物，人们只能先穿过名称这个扭曲的镜子，才能到达其本质。而在中间这个区域，命名者说了算。

命名是一种暴力。它将丰富鲜活的事物简单化，概念化，在其过程中必然丢失一些本质的意义。而涉及赤裸裸利益的命名，更是会故意挤压对自己有益的汁液，而对营养丰富的其他内容弃之不顾。

命名设定了规则，以它的暴力和权威。它禁锢思维方式，误导思维方向，之后所有的理解，都将基于一个单维的车道行驶，而很难有其它可能。不符合这个规则的言论，对规则的接受者而言，Just another thing。

终究讲的肤浅又晦涩，而又有妖魔化某些公司的嫌疑。其实天下熙熙，皆为利来，不过是一盘生意，可以理解，无可厚非。只不过不要做得那么冠冕堂皇，又露出来半肚子坏水，这可实在不雅。