Ecko’s Blog

最近百度日子不太平，搜索引擎倍受关注，在译言翻了一篇论文（The Structure of Search Engine Law）的摘要，没什么人看，索性再转到日志里来好了。有时间会把整篇论文通读了再自己摘写精华出来。

搜索引擎法的结构（The Structure of Search Engine Law）

作者：James Grimmelmann
译者：Ecko

摘要

本文提供了解决搜索引擎法问题的路线图。它指出我们在对搜索引擎时进行思考时应关注什么问题，以及这些问题间的相互关联。但本文并不支持任何特定的 搜索引擎规范框架，也不对应由谁规制搜索提出建议。相反，作者提出了要做出明智决策的必要基础，而不管管理者是谁和采取什么规范办法。

第一部分将介绍现代搜索引擎的机制并描述其运作的商业环境。搜索引擎的运转可以从四个主要角色间的信息流动来理解：搜索引擎自身，它们的用户，信息 提供者以及第三方（如版权所有人和进行审查的政府），他们各自关心不同的流通内容。从而有四种重要的信息流动：搜索引擎依靠内容提供者而完成的索引；用户 为获取特定主题的信息向搜索引擎进行的查询；搜索引擎向用户返回的结果；以及最终内容提供者向用户发送的通过搜索引擎发现的相关文本。因为众多主要的搜索 引擎通过广告资助，该部分还将包括对搜索引擎广告如何运作的调查以及搜索引擎和广告主面临的独特的欺诈问题。

第二部分是本文的核心，将对针对搜索的法律斗争进行描述性分析，展示搜索政策的问题，其中许多长期隐藏于互联网法律的不同领域，如何越来越多的出现 在法律、法庭和管理者的面前。本部分将从每个角色在对搜索引擎的争论中提出的法律利益的角度来描述这些斗争。用户希望获得高质量的搜索结果同时无需让度大 量隐私。内容提供者希望能在搜索结果中获得良好的展示位置，无需承担超过平等分配的成本来支持搜索引擎，也无需面对来自搜索引擎的不公平竞争。第三方希望 防止版权内容的非授权传播，保护他们的隐私、名誉和财产。最后，搜索引擎希望能维持他们的创新能力，保护自己远离欺诈，确保搜索市场的开放竞争。这个列表 中十数项利益中的每一项都有相关的法律理论；上述系统的分类允许我们识别一项特定的法律理论是如何对搜索生态产生影响的。

第三部分接着采用五个例子，展示对搜索采取广阔视野如何产生除此之外无法得到的对搜激烈论战的洞察。这并不是说最后的结果必须是一部搜索引擎专门 法，只是要指出未能考虑搜索中起作用的重要力量是同合理的政策制定背道而驰的。首先，广阔的系统的视野阐明了在搜索引擎纠纷中各种主张可以作为对方的功能 性替代；第二，它说明了搜索过程的透明程度是高竞争性的变量，一些人迫切要求更大透明度，一些人则要求更少。第三，用户隐私是一个很大的难题，实现合理的 用户期望可能涉及其它利益间的困难取舍——其中包括用户自己的一些利益。第四，它说明我们需要一种搜索引擎言论的理论；至今为止由法院表述的关于搜索引擎 结果作为言论的最成熟的理论仍太简单。第五，它描绘了搜索引擎和提供者商标间大量的争论。