Ecko’s Blog

09月25日, 2008年


博客评论的排序问题

标签: , , ,

这不算是个新问题,感兴趣的可以先看看下边三篇文章:

振之:评论是倒序好还是顺序好?

秦歌:评论当然是顺序好!

Harry Love:Never, Never, Ever Put Comments in Reverse Chronological Order

在上边最后一篇Harry Love的日志后面,有则留言提到了电子邮件的排序方式。我认为两者是有些相似之处的。

即日志列表和邮件列表都是按时间倒序排列的,而单篇日志后的评论和单次会话中的邮件均是按时间顺序排列为佳(见Gmail)。

为什么?

因为:博客日志+访客评论=对话。评论的意义不在于抢沙发,而在于构成交流。围绕日志所提出的主题,作者和读者间发表意见,形成完整的对话。在对话中推动了主题的深入,也可能产生子话题甚至是与原文相去甚远的新话题。将评论按时间顺序排列其实也就是按逻辑顺序排列,读者可以看到对话的完整逻辑链条,易于理解,同时获得较好的用户体验。

通常在博客首页也会显示最新评论列表,该列表自然是按时间倒序排列,最新的评论显示在最前。这是因为该列表的功能不在于促成和展现对话,而是作为导航,显示最新的关注热点。

当然,如果你不习惯wordpress中默认的评论显示顺序的话,这里有改变wordpress评论显示顺序的插件

英雄归来 ««上篇日志
下篇日志 » »中国互联网元年一览

No Responses to "博客评论的排序问题"

Comment Form


  • 山寨: 是吗?我感觉很一般啊!
  • Crane鹤: 网络媒体上花的钱居然只有电视的1/10不到。 说起来也是,在Facebook上一分钱都不用花就可以聚拢很大人气, YouTu
  • 技术资料: 文章不错啊,继续加点好的文章来看看。看完了给你顶几下。(*^__^*) 嘻嘻…
  • wuhaisheng: Baga 什么狗屁豆瓣,难怪做不大,这么点眼光都没有
  • 欢迎来到五毛时代 | AV周刊: [...] “以信息淹没信息”,和“占领舆论阵地”、“舆论引导”的思路保持连贯。近年来大力建设网络评论员队伍

关于本站

Ecko, think unlimited.

我的阅听

 

November 2008
M T W T F S S
« Oct    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930