非不爱读史，但所谓中国新闻史却一直没留意。为考试故，捧着厚厚一本《中国新闻传播史》，从木舌金铃，甲骨金岩一点点顺流而下。有存疑，如木铎一物如何可以称得媒介？有感慨，如邹容从容赴难瘐死狱中，行进到民国期间，看到笔名黄远生者。
黄基远庸，江西九江人氏。少年两年三榜，东渡日本，归国之后投身新闻事业。创编《少年中国》杂志，《时报》《申报》驻京特约记者，擅写通讯，戈公振谓之”报界之奇才”。（那个牛人辈出的年代阿）
多才之人，为袁世凯所看重，几番拉拢，均不从。不耐纠缠之下，流亡美国。旧金山回旅馆途中，中枪殒命。 众皆以为袁氏所为，后经证实却是中华革命党美洲支部派刺客暗杀。
“袁氏必欲用之，而仇袁者必欲杀之。”书上这句话加了引号的，却没有标明出处。人就这么尴尬的去了，现实的戏剧性往往叫人惊愕。同胡适一样，被时代的潮流推到了风头浪尖，社会群体个人的矛盾纠集于一人之身，再强悍的人都显得无助。
风云际会之时，却也是风雨飘摇之时。
网上很难找到有关的资料，不过倒是找到一本《野史记-传说中的近代中国》，在新浪读书频道，节选，很对胃口。其中单辟〈报人世家〉一部，有〈黄远生上条陈〉一篇，转抄如下：
黄远生，还曾是清朝的进士哩黄远生，民初名记者，《庸言》主编，《申报》、《时报》特派通讯员，撰写通讯脍炙人口，哄传一时，甚至有人说”我国报纸之有通讯，实以黄远生为始”。
1915年，袁世凯筹备帝制，聘请黄远生为御用报纸《亚细亚日报》主笔。黄远生不愿意，于9月3日逃出北京，在上海发表声明否认此项聘任。11月中旬，黄远生买舟赴美。12月27
日，美国旧金山，他在回旅馆的途中，中枪殒命，凶手未获。死讯传至国内，黄远生生前友好纷纷指责袁世凯利用不成，杀人泄愤。不过，后来的消息却让他们一时哑然。原来杀黄远生的是当地爱国华侨，他们以为黄远生是袁世凯的走狗。
误杀！无可奈何的亲友只好含泪为黄远生收集遗作，开会悼念。林志钧、张东荪为《远生遗著》作序，极力辩白黄远生是”我们的反袁同志”。
案情并未结束。解放后，在清查北洋政府档案时，发现了黄远生于1913年7月上大总统的一份条陈，略谓：”宜由警厅组织特种机关，专司检阅报纸，从法律干涉，并择要编辑为侦探材料。一面组织新闻通讯机关，整齐一切论调、纪事等语。”这很让历史学者吃惊，研究者也只好承认这是黄远生被袁世凯利用的明证。
表面上看，这个条陈是在主张舆论专制，其实呈文的关键在于”从法律干涉”五个字–黄远生一向主张中国应当实行”法治”，他说，法治之国，绝不容许个人的势力存在，新闻当然也必须受法律的规范，黄远生曾经愤愤地对好友林志钧说：”新闻记者须尊重彼此之人格，叙述一事，要能恰如其分，调查研究，须有种种素养，同时号称记者的这些人，哪一个够得上这个资格！”他说，在这个时代从事新闻，真是”一大作孽事”。
也因为”从法律干涉”这五个字，这份条陈根本未被袁世凯采用，可以直接用收买和暗杀的，何必用法律？
黄远生希望新闻能够规范，他也正死在”新闻不规范”上：杀他的华侨正是信了当地报纸的谣言，才拼死要翦除黄远生这个”袁党分子”。在民初的舆论环境里，要求”新闻法治”，可不是痴人说梦吗？
下篇日志 » »少女怀春