走马观花看完了冯先生的《中国哲学简史》。暴殄天物，不敢妄言。《非常道：1840-1999的中国话语》中有若干冯先生的逸事，遂抄将来，看人之为人，时之为时。
冯友兰晚年口授《中国哲学史新编》，当写到”中国近代美学：奠基人–王国维”（第六册，全书第六十九章）时，涉及”意境”问题，联想到”七七”事变前后自己的真心实感，特意写下一个附记说：日军进北京城后，他和留守的清华校务会议的人觉得清华完全不同了。有一晚，吴有训和他一起巡察清华园，皓月当空，十分寂静，吴说：”静得怕人，我们在这里守着没有意义了。”冯顿然觉出幻灭之感，以为他们守清华为的是替中国守一个学术上教育上完整的园地，北京已沦陷，他们还在守着，岂不是为日本服务？过了几天，他就和吴有训同往长沙去找清华。他读清人黄仲则诗：”如此星辰非昨夜，为谁风露立中宵。”以为所写正是一种幻灭感，反复吟咏，倍觉沉痛。到长沙后，冯住朋友家中一小楼上，经常凭栏远眺，见栏下一腊梅花，顿觉李后主”独自莫凭栏，无限江山，别时容易见时难”之亡国痛油然而生，深刻极了，沉痛极了。
长沙临时大学草创急就，校舍紧张，文学院各系暂行迁往南岳。当时，在南岳的哲学家除了冯友兰、金岳霖、汤用彤，还有郑昕、沈有鼎（字冗三）等人，在紧张教授、撰述之余，学者们也开开玩笑。冯友兰就吴宓的一句诗”相携红袖非春意”发表过不同意见；金岳霖有严重的畏光症，经常戴一幅眼罩；郑昕则喜欢喝酒；搞逻辑的沈有鼎用纸枚代替蓍草研究周易占卜的方法–闻一多因此写了一首打油诗：惟有哲学最诡恢，金公眼罩郑公杯，吟诗马二评红袖，占卜冗三用纸枚。
冯友兰在西南联大教书，留有长髯，身穿长袍，颇有道家气象，其本人则倡人生哲学之多重境界。一次，他去授课，路遇金岳霖，金问：”芝生，到什么境界了？”冯答：”到了天地境界了。”两人大笑，擦身而过，各自去上课了。
50年代，在思想改造运动中，冯友兰多次检讨交代，甚至不惜上纲上线，以有说无，但是主持人就是不让过关。金岳霖由于素与政治无涉，在运动中过关较快，不久还被树为积极分子，组织上让他到冯家去做工作，以促进冯氏转变。一进门，金岳霖就大声说：”芝生呀，你有什么对不起人民的地方，可要彻底交代呀。”说着说着，扑上去和冯友兰抱头痛哭。
冯友兰自称善把复杂的问题简单化，他的文章《关于中国哲学遗产的继承问题》发表于1957年1月8日《光明日报》，批判者中的一位，就是”马克思主义理论家”陈伯达。冯诉苦说，陈的”思想相当混乱，叫人不知道他所问的究竟是什么。”
“文革”中，工宣队进驻北大，很多教授被隔离审查，俗称”蹲牛棚”。教授们一切听指挥，早请示晚汇报都得排队，排队时必须报数，同时要自报自己的政治帽子，冯友兰个头较高，曾被叫排头一个，并叫他说：”报数！我叫冯友兰！是……是反动学术权威。”红卫兵说：”不行！重报！你这是避重就轻！你是反动学阀！”冯便改口：”我，我是反动学阀。”洪谦先生由于害怕，怕也说他避重就轻，就说：”我叫洪谦，反动学阀！”红卫兵说：”不对，你还不够格，你是反动学术权威！”洪吓得连忙改口。冯定自报”反动学术权威”时，红卫兵说：”你不就是写过一本《平凡的真理》么？你还想往反动学术权威里钻！你是反革命修正主义分子！”
冯友兰在牛棚里受折辱，但他饭照吃，觉照睡，其早餐是一窝头，两大碗玉米面粥，一分钱的咸菜丝。咸菜不少，一般人都吃不完，唯冯友兰不够。经郭兰芳提醒，冯大着胆子向红卫兵要两分钱咸菜，红卫兵瞪大眼睛说：”人家一分钱咸菜都吃不完，你还吃两分钱的，你怎么吃这么多？”冯答：”我……我吃的多。”话虽受斥责，竟还满足了要求。洪谦与冯友兰个子差不多，而饭量只有冯友兰的四分之一。
冯友兰高寿，使一些健康杂志颇感兴趣，当人正儿八经问起他长寿的秘诀时，他却只有”不……着……急”三字可以奉告。
冯友兰说话有点结巴，但是要言不烦，他曾经比较他和金岳霖的异同说：”我们两个人互有短长，他的长处是能把简单的事情说得很复杂，我的长处是能把很复杂的事情说得很简单。”
“文革”中，冯友兰被造反派拉到高台上”批斗”，群情激昂，冯在心中默念”菩提本无树，明镜亦非台；本来无一物，何处惹尘埃。”
下篇日志 » »No News Today