十分钟搞定,我可以吗?博者神龟继续,今日话题,手机病毒,离我们还有多远?
我的手机不智能,因此反而从无中毒之虞。是不是证明了越傻越顽强?坚强的石头一块,榆木疙瘩一陀,无懈可击。
至于手机病毒泛滥时的对策,其实很简单,找台原始的诺氏8210,机至简则无敌。这是不是反进步的举动,我说不好,可有时候,口口声声所谓的进步不也就是那么回事吗?
病毒是什么?不是尖矛刺穿身体,不是利刃划过肌肤,而是造成生理的紊乱。当电脑病毒、手机病毒这样字眼出现的频率甚至要高过生理病毒的时候,还能肯定的说,电脑、手机是冷冰冰的客体吗?难道潜意识里它们不是至少有了一点点生命在吗?语言符号的使用,吐露了这样的信息。
最近在做Cyborg的题目,影响了思路,问题总是会从人的异化的角度来考虑。如果手机不幸中招,无法正常工作,隐私被泄露,最终会导致人客观上功能瘫痪,是不是可以说人已经过分倚仗手机这种工具,无形中已经将其融为身体的一部分了呢?这种变化是可喜的还是可怖的呢,乐观和悲观,乌托邦和敌托邦在此分野。
我对此持谨慎的悲观态度。出路,不清楚。一个人生存的时代,是无法选择的,面临的问题,也是无法逃避的。黄金时代,从来就只在过去,要么只在将来。扯远了,就为了凑字数。
http://www.feedsky.com/challenge/art/140652/feedsky/ecko/~/rzsg/071209/13867/lnk.html

倒计时第三天,博者神龟继续,今日话题是理想中的虚拟形象。
虚拟形象,往往是愿望的投射。现实中之不可能,得一个机会行造物主之权利加以实现,的确是一件很过瘾的事情。
在接触网络之前,沉湎游戏之中时,那类叫做RPG的游戏,就部分满足了这种需求。尤其是那些角色自定义功能较强的,从可更改名字,到可更改服饰,再到可调整身高容貌,总是能够让玩家更加投入,当然,是在同等水平的游戏作比较。
其实游戏中不同角色的选择本身就体现了理想形象的影子。是战士、野蛮人,还是射手、魔法师,还有德鲁伊法师术士等。这些角色偏重不同的属性, 我认为也可从中看出玩家的倾向。我玩RPG类游戏时,一般比较喜欢使用法师或弓箭手,战士、野蛮人等则在考虑范围之外。而魔力,轻盈,精准,正是我梦想的东西。这绝不是巧合。
或者可以说,虚拟形象正是其主人力图成为的那种人?
http://www.feedsky.com/challenge/art/140652/feedsky/ecko/~/rzsg/071208/eea8e/lnk.html

周四不上课,博者神龟继续,今日话题也不限了。
偷懒译篇短文,原文在此。
《很棒的问题?很傻的评论!》
我发现越来越多的被采访对象,会用“这是个很好/很棒/很精彩的问题”来作为回答的开始。
好吧,可能那真的是个好问题,但是这么说出来就是种愚蠢的回应了。(你说什么?你参加了媒体培训并有老师鼓励你这么说?为了你好,让我们祈祷那位老师的其他建议会正确的多。)
为什么这种回应是愚蠢的?四点原因:
- 大多数记者会认为它a)是种阻塞,b)在试图讨好自己,c)浪费了三秒钟,或者d)以上所有。
- 谁让你评价记者问题的质量了?你是作为信息来源接受采访,而不是新闻学教授。
- 如果那是个绝妙的问题,你是在暗示其它的问题是平庸或十足愚蠢的吗?或者当你这样回应某位提问人的时候,意思是其他人提出的问题不是好问题吗?
- 如果你是在参加拉里·金的节目,拉里会打断你说,“是的,我知道它是。这就是我要问的。这就是为什么这个节目如此受欢迎。”(我不是他的固定观众,但这些年来我至少看到过五次这样的情形,他讲的一字不差或略有变化。)
这个故事教导我们:如果“这真是个好问题”或“真高兴你问到这个”(因为同样的原因而同样愚蠢)在你的应答库里,甩开它们吧。
http://www.feedsky.com/challenge/art/140652/feedsky/ecko/~/rzsg/071206/27aa7/lnk.html
