ReadWriteWeb一篇名为《Real People Don’t Have Time for Social Media》里谈论了social media addict的问题。一般人维持社会媒体各种应用每周需要多少时间？下面是转引自Museum 2.0的一张图片。
从左到右的轴线描述的是时间花费递增，紫色的箭头和文字指出了不同使用行为所需要的时间。容易混淆的一点是，这幅图片所讲的是“需要”的时间，而不能按图索骥，按每周用了多少时间推出所作的“实质”行为。例如每周花费十个小时也可能不过是全日twitter不止。
从互联网公司的角度讲，twitter也好flickr也好facebook也好，提供的都是服务；但从用户的角度讲，按照广义的UGC的概念，其实都是作为托夫勒的prosumer（生产兼消费者）的角色参与其中的。如果将创造的内容分出轻重（如twitter轻blog重，comment轻post重，blog轻podcast重），那么生产重内容的用户应该比生产轻内容的用户花费更多的精力，自然也要求更多的时间。图中已经自左及右的分布其实也可以从角度理解，而每周时间>10h的行为已经是run a community和run a site，不是一般人所能做到的了。
貌似一周在线鼓捣图中这些事情十小时也并非什么了不起的事情。但是不要忘了，上图显示的只是单项任务的时间，并未加总。如果要twitter+flickr+youtube+blog再加上几个SNS类的网站，那么一个宅男或Nut的形象也就诞生了。
在肖知兴那里看来的，雷海宗(1927年芝加哥大学历史学博士)关于爱国的几句话：
“爱国中消极的成分较积极的成分浓厚得多。爱国志士与其说是爱本国，不如说是恨别国。恨恶别国，轻视别国，是爱国的必需条件，要不然，爱国观念就比渐渐衰落以至于消灭。”（《中国的兵》，1935）
爱国是不是一定在“中华民族到了最危险的时候“？爱国是不是一定满腔怒火的Anti？爱国的第一要义是不是一定要分出敌我，揪出汉奸？爱国是不是一定演变成群体行为？
什么是爱国？
考生编号 姓名
100038067002389 彭小雨
100038067002417 张倩
100038067002427 蔡贺涓
100038067002429 姜海洋
100038067002430 张丽丽
100038067002440 刘丽琴
100038067002451 焦瑞青
100038067002452 窦吟
100038067002476 李昊
100038067002478 周宇宁
100038067002479 仇筠茜
100038067002489 陈轩棋
100038067008494 胡瑶
100038067008530 席瑛
100038067008535 陈传露
100038067008545 陈默
100038067008555 徐守利
100038067008564 钟侃清
100038067008579 郭云强
100038067008621 杨康
2006年5月，google trends新鲜出品的时候，耍弄了一番，还写篇儿日志比较了BBI和CUC的搜索曲线。2006年7月31日，google trends中文版发布，同日下午百度指数升级上线。这对冤家的近身肉搏，百度还是略占下风的。现在再看，百度指数当初为人诟病的几点，大多已经做了改进，两者的功能相差无多。两者都是不需注册即可使用，不同的是百度注册之后可以使用更多服务：
·建立个性化的关键词榜单，自定义监测关键词
·将个性化关键词添加进入百度指数数据库中
·开放、共享个人榜单数据，为科学研究建立数据基础
·传播公开的榜单数据，对关键词数据进行评论和分析
·邀请您的好友成为百度指数用户
一直觉得，这样的产品专家嫌简陋，用户没兴趣，只有票友人群偶尔用用。也难怪google trends在lab里呆了三年还没毕业，百度指数至今也还带着测试版的小灰帽。所以，百度指数搞了个邀请制度，还一搞三年就比较难理解了。
产品推出的初期，人为制造稀缺，走走病毒营销的路数还是可以理解的。邀请信一出，应者云集，这场面在最近百度Hi的试用推广中仍能见到。但是既然是病毒营销，总是要鸡生蛋，蛋生鸡这样子滚滚雪球的吧。就搜索的结果看，除了2006年曾有过集体下蛋的历史，其余时间大多处于难产状态。当Gmail的邀请一下子跳到99的时候，人手1G的日子也就不那么遥远了，如果一直掐着命根子不放，怎么能够迅速繁衍扩散呢？
邀请除了友情赠送外，也有一些特殊的扩散方式，比如：
1、淘宝。有卖50的，有卖15的，貌似还真的有生意~
2、交易。论坛积分、各类其它邀请，都派上了用场~
3、赠送。办理招商银行百度一卡通，或者订全年财富杂志，都能获得百度指数邀请函。
问题就来了，在这样一个免费经济大行其道的年代，究竟是多么金贵的一种服务，需要设置这样的门槛呢？难道是因为百度指数可以是SEO的好工具，就升了身价不成？
写这篇日志，一则是再次看看wordpress的seo能不能助推到第一页，二则是万一哪位财主路过，馈赠一个邀请，那就更好不过了。
It has been fashionable for some years, during meetings of editors and publishers, to deplore “incremental” news coverage. Supposedly, it is boring, a turnoff to readers, and — what&’s worse — it requires newshole. The problem with all of this is that governmental news develops incrementally. And if you don&’t cover it incrementally, you don&’t really cover it at all. Incremental is what it is all about . . .
– Gene Roberts, former managing editor, The New York Times.
在编辑出版会上，对增量新闻报道的指责风靡多年。它被假定为是枯燥的，倒读者胃口的，更糟糕的是——它需要一个新闻洞（美国未来学者约翰·奈斯比特发明的概念，任何新闻报道，在它所想表示的显主题背后，必然隐含着某些潜主题，读者通过对报刊新闻进行认真地分析判断，仔细地挖掘出这些潜主题，就可以断知某些情况的当前动态和内在倾向）。但问题是政府新闻是渐进发展的，如果你不增量报道的话，那就相当于完全没有报道。增量就是一切……
——Gene Roberts，纽约时报前任主编
Incremental journalism，增量新闻，并不是一个被广泛应用的严谨术语。所能查到的有限资料将起源指向上面引用的那段话。这个所谓术语也并没有既成公认的概念表述，但是我认为它有助于理解博客媒体的报道方式，所以试着就相关内容做一梳理。
Incremental journalism并非是一个新概念。传统媒体中，经常出现的一篇新闻之后最新、深入、后续、追踪报道，（Follow-up reports），整个报道流程就构成了增量新闻。简单讲，增量新闻就是，giving one part of a story and building on it over time。
Blog作为一种新兴的媒体，可以充分发挥增量新闻的优势。虽然在中国4698万博客中，能承担媒体功能的寥寥无几，但在美国，博客已经成为重要的新闻出口，尤其是政治类和科技类的博客。2007年9月6日，美国联邦选举委员会(FEC)裁定政治博客属于媒体，按照美国选举法享有媒体豁免权。可以看到，博客和记者间的差别前所未有的模糊。
首先，博客提供了一个快速发表的平台。能够在第一时间跟踪最新的进展和动态，即时更新，而无需如报纸等传统媒体一样受出版周期的影响；
同时，博客媒体提供开放完整的历史记录，同时在报道中通过引用、分类、标签等方式相互连接。那么所有同事件同主题的报道就可以得到清晰的整体呈现，碎片化的报道可以整合成为完整的图景。
上述优点使得博客媒体十分适用增量新闻的报道方式。
在新闻事件发生的第一时间，敏锐发现，快速报道，形式和结构自由灵活，即使是简单的描述和初步的数据也可先行发布。这就保证了报道的时效性。
随后随着事件的发展和新信息的披露，不断增添新的报道，引用数据，补充细节，提供背景，发表评论，从微观和宏观的角度展开报道。
增量新闻报道是动态的，不存在一篇长稿之后掷笔长吁的场景，同许多web2.0应用always beta一样，永远是未完待续的。
以著名科技博客Techcruch为例，它的四位编辑作者之一Erick Schonfeld之前就职于Business 2.0。在为杂志撰写专栏的时候，为了完成一篇文章，经常要做30到50个采访。而现在他已经适应了博客的书写特质。晕眩的节奏，有限的采访，一日数稿。Erick如此描述博客的书写特质：”把大标题放上去，如果一个小时后证明那是错误的，那就一个小时后放一篇新的上去……”当然，这意味着弃真实性等新闻原则不顾，因为当一天结束的时候，你要么成为一个可信任的信源，要么不是。“At the end of the day, you’re either a trusted source or you’re not a trusted source.”
增量新闻作为和博客相得益彰的一种报道方式，对它的评价涉及到这样一个问题。那就是读者的需求是什么？是等整个事件告一段落，然后得到完整的报道和评论，还是在时间发展的过程中，不断获取新的相关信息？
无疑两者都有，但哪点更重要则因事而异。问题是在中国事后揭内幕作总结的多，实时追踪的少，当然这是一种求稳的表现，但一定程度上新闻报道的节奏往往要比事实发展慢上半拍不止。所以在报纸上很多所谓的新闻早已成为旧闻了。这样的背景下，如果有博客能够提供高质量的增量新闻，将是一种重要的平衡。或许，可以从娱乐或科技类博客开始。