顺着这个念头拓展开，就是单一、同质、反复而且包含大量灾害场景、死难画面的报道会对孩子产生什么影响？我想对这个问题的思考并不是琐碎无益的，即使是在全部力量都放在抗震救灾的时候。但是在我所关注的各类文章中，并没有关注到这个问题。我很遗憾。

我在一位老师的博客那里提到了这个可供研究和思考的选题，他的回复是：

传统的媒介内容效果研究很重视电视暴力对青少年的“涵化”作用。关于灾难报道对特定群体的影响，一定有和暴力内容不一样的特性，所以你的直觉应该没有错：这是个值得研究的选题和角度。尤其是可以进一步从以下两个方面深入：
1、研究对象的细分：比如对有过灾难经历的儿童和没有灾难经历的儿童的影响有何异同；
2、影响涉及的维度：即哪方面的影响？一般而言，灾难报道对儿童的影响，几个值得关注的维度是：（1）对儿童的人生观、价值观方面的影响；（2）对儿童的 社会交往（对他人和社会的态度、关系）的影响；（3）对其性格的影响。具体到这次的地震报道的单一化，我想很值得关注的就是这种“反复提醒”式的报道可能 对儿童、特别是经历过灾难的儿童的心理冲击甚至伤害。
对儿童研究，数据的收集需要有特殊的设计和方式，如不能采用文字式的问卷，需要更多的通过观察而不是依靠其自我报告，等等。

这实在不是一项可以轻松完成的工作。于是我转而寻找以往对类似问题的研究和讨论，而最合适的例子应该是卡特琳娜飓风了，同样是一场举国震惊的大灾难，而美国无论是心理学还是传播学，对儿童又都有特殊的关注。最后找到了数篇资料，以下做一总结。

普度大学儿童发展与家庭部一篇名为《Children as Victims of Hurricane Katrina》的文章，指出受卡特琳娜飓风影响的孩子主要有几类：

那么，孩子真的会因为看到飓风报道而不安吗？有专家指出，观看过量相关报道的孩子可能会遭遇眼中的心理问题。杜克大学医学中心的John Fairbank教授，观察到大量观看的孩子要比其他孩子更多展现出distress（忧伤；苦恼；悲痛），表现有睡眠障碍，噩梦以及不愿离开亲近的人等。

纽约大学儿童研究中心的Harold S. Koplewicz在对911事件影响的研究中也发现，看电视新闻多的孩子有两倍的可能性出现名为PTSD的症状。PTSD，Post Traumatic Stress Disorder，创伤后压力症候群，包括焦虑，不安，沮丧，消沉等症状。不同年龄的孩子可能受到的影响也会不同，年龄较小的更多会感到困惑不解，而年龄稍长的更多会产生焦虑和恐惧。

那么，我们怎么办？

结合本次地震灾难，整理出了一些对家长的建议：

第一，限制媒体接触。首先是电视，因为电视具有最强的普及性、浸润性和影响力。生动直观的画面带给儿童的冲击最强烈，儿童也易于把视觉的世界视作真实的世界，当灾难画面一再播放的时候，他们会认为灾难一再发生。电视媒体在回避不适当画面上做的并不好，满脸血污的灾民，散布废墟的尸体，都反复播放，一些甚至在成人看来都难以忍受的画面，也并未经过滤。其次是报纸，这次地震报道中，各家报纸纷纷采用极富冲击力的大幅甚至是整版照片，导致鲜血和尸体可能在无意间赤裸裸的暴露在孩子面前，家长应当加以注意。

第二，创造安全和开放的情境，和孩子进行情感交流。孩子需要的是安全感，所以尽可能多的陪着他们，安抚他们。提供平静、有限、清晰的信息，回答他们的问题，消除他们的疑惑，不要撒谎，但也不要给他们要求之外更多的信息，当他们满意的时候就立刻停止。家长要先讲，讲出你的真实感受，显露你的真实情绪，不要故作坚强，即使哭泣，也是正常、自然和健康的。引导孩子讲出他们的理解和感受，倾听而不要打断，不要试图纠正他们的情感，避免使用“不要觉得糟糕”“不要觉得害怕”“不要觉得难过”之类的语言，告诉他们这样的情绪是正常的，不要伪装和隐藏。提供他们关于灾难的信息，无法回答的也要以最快速度找到答案，告诉他们灾难中的人们已经得到救助，而所在的地方是安全的，而且已经对风险有所准备，不用害怕，并逐步告知所在地方可能遭遇的自然灾害，并进行安全教育。

第三，做些舒适有趣的活动来转移注意力。如果可能的话，看些动画片，但为了避免突然插入的报道，好的家长最好带着孩子远离电视，可以考虑做些户外活动。

第四，向媒体说出你的声音。如果电视持续报道你认为可能伤害孩子的内容，向电视台作出反馈。虽然我认为这一条在国内的意义并不大，但是还是要去做。

对媒体的建议包括：

第一，电视媒体。请抑制反复使用情绪化的具感染力的画面的冲动。如果真的必须要采用此类播出内容的话，请在即将出现不适合儿童观看的内容之前作出提示，给家长时间去切换频道或者把孩子带出房间。如果充斥的全都是类似的画面，那就不能默认家长不会带着孩子一起出现在屏幕前，至少在屏幕上加上字幕提示，告诉那些不够敏感的家长，请不要携儿童一起观看。

第二，印刷媒体。请不要把孩子尸体横陈的照片放在头版！请不要把血污涂抹的面孔放在头版！

第三，请时刻牢记可能会有孩子看到你们的报道，不要只顾这场“大戏”的刺激。

向那些在汶川大地震中失去家园、失去父母亲人、甚至失去生命的孩子们致哀。也请不要忘记其它所有孩子的心理健康，同救灾大事相比，这也并非小节。

也可能是之前年少正昂扬，心里都是些飘来荡去的事情。二千年后，天灾人祸的恶讯动不动就来一下子，竟不能历数。看着像是整个世界的秩序已经开始紊乱。

下午先是在Q群里见北京的同学在说有震感，坐火车似的，也有没有感到震却凭空想要呕吐的，觉得是挺好玩一事。几分钟后就见到7.6这个数字，一会又变成更惊人的7.8。现在已经是8533人就这么凭空抹去了，叫人怎能不觉幻灭。

人们啊，要顽强的活，哪怕经历再大的伤，哪怕已经活得凄切，也要在大自然的蔑视下显现尊严。

祝平安。祝康宁。

文章的最后一句是：散播恐惧很容易，网络则使之变本加厉。

更妙的是，制造恐惧要比全面监控成本低的多。

上海人心中的中国地图via：大傻休闲小站

受抓虾热文侧栏某线上有奖调查公司广告和校内网网页游戏《三国风云》上线的启发，觉得校内其实是个不错的线上付费调研平台。

原因如下：

一、用户群体。抛开白领和高中群体，如校内网自述，“已经开放3000所国内大学和1500所海外大学，垄断中国大学生用户80%以上的市场份额。”而大学生是最重要的潜在消费群体，是企业和商家关注和想要了解的，自然是调查公司想要研究的。

二、实名制。即使是无法保证、受到挑战的实名制，真实资料的比例相信还是很高的。拥有这样一个千万级别的包含性别、年龄、城市、教育背景等多项资料的数据库，实在是为抽取样本提供了极大便利和更多可能。

三、便于实施。抽样之后可以将调查问卷直接以系统消息的形式发送到调查对象的站内信箱，或者直接以更醒目的方式标注在用户界面，基于SNS平台进行类似的扩展要比吸引用户访问独立页面填写更有效率。而且，无需额外注册，可以保留历史记录，这都是比另起炉灶省心省力的地方。

校内网用什么奖励来吸引用户参与呢？

校内币。

校内币是校内网内的虚拟货币。人民币一比一单向兑换，银行卡购买，貌似不能转让，主要用途是用来购买虚拟商品。一种货币的吸引力体现在购买力上，而校内的虚拟商品目前只有礼物和游戏道具，对用户的吸引暂且存疑。如果能够开发新的虚拟商品，拉动需求，校内币还是有市场的。那么用校内币作为奖励吸引用户就成为可能。

校内网的盈利点在哪里？

利用这个平台实施网上调研，自然是要付费的。而支出不过是校内币而已。考虑到虚拟商品边际成本为零，那么除了初期改造系统的开销外，校内的成本也是可以忽略不计的。

潜在的问题？

1、隐私问题。实名制是一把双刃剑，包含涉及隐私问题的问卷可能就不太适合通过校内来发放，用户在决策是否参加调查时也会有所犹豫。

2、吸引力。先把校内币弄成Q币的地位再说吧。

3、如何说服客户采用。这是一个营销的问题，用不着越俎代孢。不过如果有可能的话，我倒是想利用这个平台写毕业论文试试。

Update：感谢Ice提供信息，原来校内已经提供自助调查服务，链接为http://poll.xiaonei.com/

但是功能较为简单：调查问卷只能包括一题（2-5个选项），调查对象只能选择性别、年龄、大学、专业中的一项定向投放，投放人数仅可在200、500、1000中选择，计费方式为每20人一校内豆（1RMB）。使用价值不高。

从左到右的轴线描述的是时间花费递增，紫色的箭头和文字指出了不同使用行为所需要的时间。容易混淆的一点是，这幅图片所讲的是“需要”的时间，而不能按图索骥，按每周用了多少时间推出所作的“实质”行为。例如每周花费十个小时也可能不过是全日twitter不止。

从互联网公司的角度讲，twitter也好flickr也好facebook也好，提供的都是服务；但从用户的角度讲，按照广义的UGC的概念，其实都是作为托夫勒的prosumer（生产兼消费者）的角色参与其中的。如果将创造的内容分出轻重（如twitter轻blog重，comment轻post重，blog轻podcast重），那么生产重内容的用户应该比生产轻内容的用户花费更多的精力，自然也要求更多的时间。图中已经自左及右的分布其实也可以从角度理解，而每周时间>10h的行为已经是run a community和run a site，不是一般人所能做到的了。

貌似一周在线鼓捣图中这些事情十小时也并非什么了不起的事情。但是不要忘了，上图显示的只是单项任务的时间，并未加总。如果要twitter+flickr+youtube+blog再加上几个SNS类的网站，那么一个宅男或Nut的形象也就诞生了。

“爱国中消极的成分较积极的成分浓厚得多。爱国志士与其说是爱本国，不如说是恨别国。恨恶别国，轻视别国，是爱国的必需条件，要不然，爱国观念就比渐渐衰落以至于消灭。”（《中国的兵》，1935）

爱国是不是一定在“中华民族到了最危险的时候“？爱国是不是一定满腔怒火的Anti？爱国的第一要义是不是一定要分出敌我，揪出汉奸？爱国是不是一定演变成群体行为？

什么是爱国？

·建立个性化的关键词榜单，自定义监测关键词
·将个性化关键词添加进入百度指数数据库中
·开放、共享个人榜单数据，为科学研究建立数据基础
·传播公开的榜单数据，对关键词数据进行评论和分析
·邀请您的好友成为百度指数用户

一直觉得，这样的产品专家嫌简陋，用户没兴趣，只有票友人群偶尔用用。也难怪google trends在lab里呆了三年还没毕业，百度指数至今也还带着测试版的小灰帽。所以，百度指数搞了个邀请制度，还一搞三年就比较难理解了。

产品推出的初期，人为制造稀缺，走走病毒营销的路数还是可以理解的。邀请信一出，应者云集，这场面在最近百度Hi的试用推广中仍能见到。但是既然是病毒营销，总是要鸡生蛋，蛋生鸡这样子滚滚雪球的吧。就搜索的结果看，除了2006年曾有过集体下蛋的历史，其余时间大多处于难产状态。当Gmail的邀请一下子跳到99的时候，人手1G的日子也就不那么遥远了，如果一直掐着命根子不放，怎么能够迅速繁衍扩散呢？

邀请除了友情赠送外，也有一些特殊的扩散方式，比如：

1、淘宝。有卖50的，有卖15的，貌似还真的有生意~

2、交易。论坛积分、各类其它邀请，都派上了用场~

3、赠送。办理招商银行百度一卡通，或者订全年财富杂志，都能获得百度指数邀请函。

问题就来了，在这样一个免费经济大行其道的年代，究竟是多么金贵的一种服务，需要设置这样的门槛呢？难道是因为百度指数可以是SEO的好工具，就升了身价不成？

写这篇日志，一则是再次看看wordpress的seo能不能助推到第一页，二则是万一哪位财主路过，馈赠一个邀请，那就更好不过了。